Buenas noticias desde el Reino Unido; muy malas noticias de Vermont

Los nuevos datos del Reino Unido muestran que, una vez más, el hábito de fumar ha disminuido y el vapeo ha aumentado. Tampoco hay evidencia que muestre un "efecto de puerta de entrada" o una epidemia de vaping adolescente. Sin embargo, los legisladores estatales de Vermont no parecen preocuparse por reducir el hábito de fumar, ya que los vapeadores del estado ahora están pagando un aplastante impuesto del 92% en todos los productos, a pesar de que una nueva investigación en los Estados Unidos muestra que los impuestos por vape hacen que sea más probable que los fumadores sigan encendiéndose. Mientras tanto, la prohibición de vape en San Francisco se enfrenta al rechazo; La pregunta ahora es si los votantes de la ciudad comparten el fanatismo anti-vape del gobierno local.

La tasa de vapeo en el Reino Unido aumentó un 70% en dos años: fumar en un nuevo récord
El uso del cigarrillo electrónico continúa creciendo rápidamente en el Reino Unido, ya que el vapeo resulta ser un sustituto extremadamente exitoso para fumar. Los datos recientemente publicados por el NHS muestran que el 6.3% de los adultos británicos eran vapers actuales en 2016, en comparación con el 3.7% en 2014. Mientras tanto, solo el 14.7% de los adultos son fumadores, la cifra más baja jamás registrada.

Al mismo tiempo, solo el 6% de los niños de 11 a 15 años informaron que actualmente fuman; Como la figura adulta, esta es la más baja registrada. En cuanto al vapeo, el 25% de este grupo de edad informó haber probado un cigarrillo electrónico, pero otros datos muestran que el número de personas que vapea regularmente es de alrededor del 1%, y casi todos son fumadores actuales o antiguos. A pesar de la histeria del "efecto de puerta de enlace" impulsada por una serie de extremistas de la salud pública, la llamada epidemia de vaping en los adolescentes se niega a aparecer en el Reino Unido y no hay pruebas de que vaping sea un hábito "normalizado".

El jefe ejecutivo de Public Health England, Duncan Selbie, calificó los datos de "noticias realmente positivas", mientras que el jefe de control de tabaco de la agencia, Martin Dockrell, dijo: "Vaping sigue siendo la forma más popular de dejar de fumar y, este año, varios estudios importantes han dicho que es el doble. Eficaz como la terapia de reemplazo de nicotina ".

Vermont apunta a destruir la reducción del daño del tabaco con un impuesto masivo de vape
El estado ultraliberal de Vermont declaró el lunes una guerra total contra alternativas más seguras a fumar, ya que se impuso un impuesto punitivo del 92% a los cigarrillos electrónicos. Gracias a la recaudación masiva, los productos de vapor ahora costarán casi lo mismo que los cigarrillos de tabaco, eliminando un incentivo importante para cambiar. El impuesto se aplicará a dispositivos, líquidos, cartuchos precargados, "sudaderas de vapeo" y "piezas de reparación que solo se pueden utilizar en dispositivos de vapeo".

El creador del impuesto, el representante estatal del Partido Demócrata George Till, eligió una forma particularmente destructiva de hacerlo. Un impuesto a las ventas adicional es razonablemente sobrevivible para las empresas que pueden absorber la pérdida de ventas, porque no se debe pagar ningún impuesto hasta que los productos se hayan vendido (y el impuesto recaudado del consumidor). Sin embargo, Vermont está cobrando un impuesto al por mayor, que las tiendas deben pagar antes de vender sus acciones; para muchas pequeñas empresas, duplicar efectivamente el costo de sus acciones es demasiado para enfrentarlas; cuando Pennsylvania introdujo un impuesto mayorista del 40% en 2016, más de 500 tiendas de vape cerraron.

Con el impuesto de Vermont establecido a un nivel tan espectacular, podemos esperar que la mayoría de las tiendas de vape del estado terminen rápidamente su negocio. Eso dejará a muchos fumadores sin alternativa al tabaco, que aún estará disponible en todas las gasolineras y tiendas de conveniencia, y, gracias al impuesto de Till, serán tan asequibles como las alternativas más seguras.

JUUL sigue adelante con desafío a la prohibición del e-cig en San Francisco
Una campaña para anular la prohibición total de las ventas de cigarrillos electrónicos de San Francisco debería ir a los votantes de la ciudad en noviembre, se reveló el martes. Nate Allbee, un portavoz de la Coalición para el Reglamento de Vaping Razonable, dijo que la campaña ha recolectado alrededor de 20,000 firmas; Se requirieron 9,458 para que sus propuestas se incluyeran en la próxima gran cantidad de referendos y elecciones de la ciudad.

Las propuestas de CRVR incluyen poner límites a la cantidad de dispositivos o cartuchos que un jugador puede comprar al mismo tiempo, tanto en línea como en las tiendas de vape. Por lo general, estos serían vistos como asaltos draconianos a los vapeadores; el hecho de que estén siendo financiados por una compañía de e-cig muestra cuán loca se ha convertido la guerra de California en la reducción de daños.

Nuevo estudio muestra que los impuestos vaping interactúan con el impuesto a los cigarrillos
Un nuevo estudio realizado por la Oficina Nacional de Investigación Económica de EE. UU. Encontró que los impuestos sobre los productos de vapor interactúan con los impuestos sobre los cigarrillos tradicionales, y hacen que sea menos probable que los fumadores dejen de fumar.

De acuerdo con los resultados del estudio, cuando aumentan los impuestos sobre los cigarrillos, los adultos compran menos cigarrillos y más cigarrillos electrónicos; en otras palabras, cambian a una opción más barata (y más segura). Sin embargo, cuando aumentan los impuestos sobre los productos de vapor, los adultos compran menos cigarrillos electrónicos y se reduce el efecto de los impuestos sobre las ventas de cigarrillos .

Varios estados de Estados Unidos ya han golpeado a los vapers con impuestos punitivos, y otros lo están considerando. Lo que esta nueva investigación muestra es que imponer impuestos a las alternativas más seguras hace que sea menos probable que los fumadores se cambien a ellos, y también hace que sea menos probable que dejen de comprar cigarrillos si el impuesto sobre esos aumentos. A menos que su objetivo sea proteger las ventas de cigarrillos (y los pagos del Acuerdo Maestro de Liquidación que vienen con ellos), entonces un impuesto estatal a los cigarrillos electrónicos es claramente una muy mala idea. Sin embargo, los extremistas del control del tabaco continúan presionándolos en los Estados Unidos y en el Parlamento de la UE.